Jordi Boixadós: „Ist Bedauern oder Reue besser?“

Der Romanautor, Übersetzer, Musiker und Schauspieler Jordi Boixadós (1958) schrieb in seinem letzten Roman Donar-ho tot (Die Glocke) eine Geschichte, die „weder autobiografisch noch autofiktional ist, obwohl es stimmt, dass es viele persönliche Anekdoten gibt, die es mir leichter machten, dem Gedankengang des Erzählers zu folgen und zu versuchen, so zu schreiben, wie er denkt.“

Das Stück beginnt mit einem Mann in den Sechzigern, der isoliert in einem abgelegenen Haus in Okzitanien lebt. Der Besuch einer Frau bringt ihn dazu, sein Leben, das von mangelnder Initiative geprägt ist, gründlich zu überdenken. Dieser Mangel war, wie der Autor erklärt, einer der Auslöser: „Ich wollte zwei Charaktere erschaffen, die das Leben völlig unterschiedlich angehen: Der eine ist sehr wagemutig und ehrgeizig und tritt jeden nieder, der ihm in den Weg kommt. Der andere ist überhaupt nicht ehrgeizig, hat Ideen, die er nicht ganz umsetzen kann, er ist ein Feigling, und das Leben nimmt ihn weg, weil er nicht in der Lage ist, sich ihm zu stellen. Ich weiß nicht, was besser ist. Ich nehme an, mutig zu sein, aber man weiß ja nie.“

Lesen Sie auch

Für den Autor hat der Erzähler, dessen Namen wir nicht kennen, „Reaktionen, die schwer zu verstehen sind. Er erinnerte mich an einige der seltsamen Reaktionen von Figuren in schwedischen Romanen – er übersetzt nicht nur aus dem Schwedischen, sondern auch aus dem Englischen, Französischen und Italienischen. Sie haben eine andere Mentalität, und am Ende erklärt sich diese Figur selbst. In meiner frühen Jugend habe ich mich auch ein wenig hinreißen lassen und es fehlte mir an Antrieb, aber irgendwann reißt man sich zusammen und beschließt, dass man so nicht weitermachen kann, anders als die Figur. Nachdem ich nun eine Weile daran geschrieben habe, begann ich mich mit ihm zu identifizieren, bis zu dem Punkt, an dem ich mich selbst daran erinnern musste, dass ich nicht so bin.“

Der Protagonist ist zudem von einer Vaterrolle geprägt, die er nicht erfüllen kann: „Jemand erklärte mir, dass er eine verheiratete Geliebte habe und dass sie schwanger geworden sei, und ich fragte mich, was ich tun würde, wenn mir das passierte, wie ich reagieren würde. Ich habe einen 44-jährigen Sohn, war mit 23 schon Vater und dachte, ich würde es jetzt ganz anders machen. Es wird viel über Mutterschaft geredet, aber es ist einfach so, dass es mir egal ist, und sehr wenig über Vaterschaft.“

„Diejenigen von uns, die am Tag von Francos Tod 17 Jahre alt waren und mit dem Studium begannen, hatten großes Glück.“

Ein drittes Element, das den Roman auslöste, war die psychische Gesundheit. Darin gibt es eine Figur mit erheblichen Problemen, „den typischen Menschen, der unglaublich sensibel ist, aber psychische Probleme hat, der sehr kreativ ist, aber es furchtbar hat“, sagt Boixadós. „Vor nicht allzu vielen Jahren blieb das alles verborgen, aber der Betroffene trägt keine Schuld; es ist wie bei jemandem, der das Pech hat, ein Leber- oder Herzproblem zu haben. Es ist klar, dass diese Probleme aus erster Hand einen bleibenden Eindruck bei mir hinterlassen haben, denn sie kommen in drei aufeinanderfolgenden Romanen vor, obwohl sie hier eine größere Bedeutung gewinnen. Es spiegelt auch wider, wie glücklich es ist, dass es heute Medikamente gibt, dank derer Kranke ein normales Leben führen können.“

Der Roman wird auf zwei Ebenen erzählt: einerseits die Gegenwart, andererseits die Vergangenheit, insbesondere die Aufregung des Übergangs: „Ich habe das miterlebt. Diejenigen von uns, die 17 waren und an dem Tag, als Franco starb, mit dem Studium begannen, hatten großes Glück, denn wir lebten, als gäbe es keine Grenzen und als wäre die Welt wunderbar und magisch, und zum Teil ist das immer noch so. Viele der Probleme haben wir nicht bemerkt, denn jeden Moment hätte alles explodieren können; denken Sie nur an die Verbrechen von Atocha, ETA, Puig Antich … Wir hatten ein bisschen eine Post-Hippie-Mentalität.“

Dies sind Elemente, die den Erzähler fragen lassen, ob er ein anderes Leben hätte führen können, wenn er entschlossener gewesen wäre oder die Band geführt hätte, die er hatte, während er auch die Rolle des Stellvertreters betont: „Es ist eine Figur, die Teil der Führung ist, aber es scheint nicht so, weil sie oft im Schatten steht. Der Erzähler ist klar im Kopf und empfindet in seinen Überlegungen großes Bedauern. Aber was ist besser: Bedauern darüber, nicht getan zu haben, was man hätte tun sollen, oder Reue darüber, etwas getan zu haben, weil man daran geglaubt hat, und dann jemanden verletzt hat? Die Folge davon ist Einsamkeit, und tatsächlich besteht seine große Entscheidung darin, mit allem auszubrechen, sich einzuschließen und weit weg zu leben, wo er sich neu aufbaut.“

Boixadós hatte als Teenager und junger Erwachsener nicht nur ein paar Bands, sondern hat auch eine Karriere als Singer-Songwriter mit sechs veröffentlichten Alben gemacht – derzeit ist er in der Autorenband Malalletra – „eine Leidenschaft, die verblasst und neu entfacht wird, aber immer wiederkehrt“, erklärt er. Und dann ist da noch das Theater, das in dem Roman und in seinem Leben eine Rolle spielt: „Mit 50 habe ich angefangen, Schauspiel zu studieren und an einigen Projekten teilgenommen, und jetzt bin ich in der Kompanie La Pèrfida. Ich habe etwas von der Emotionalität zurückgewonnen, die ich in meiner Jugend hatte; ich war überempfindlich, bis ich die Handbremse anziehen musste, um mich nicht zu verletzen. Mein Leben war ausgefüllt mit Theater“, sagt er und ist sich bewusst, dass „ich das Schreiben vor langer Zeit aufgegeben habe, weil ich dachte, ich müsste es verkaufen.“